世界饥饿的源头

世界饥饿的源头

昨天在看联合国的世界饥饿地图的分布,非洲的许多饥饿国家其实并不令人惊讶，奇葩的是乌克兰、委内瑞拉、阿根廷等等国家都被列入不同程度的饥饿状态地区。

起初我想是单纯的农业开发不足引起的，在仔细阅读了这些地区的资料后，我把这个原因放到最后，这是果，不是因。

非洲有着适合耕种的巨大面积，足以超过亚洲的二倍，乌克兰更是世界四大黑土地之一，阿根廷的可耕种面积如果全部开出来，可以养活全世界人口，委内瑞拉的可耕地面积只使用了7%。

印度在世界饥饿版图上的颜色并不好看，而这个国家还在出口粮食。

乌克兰和阿根廷也在出口粮食，当然他们的饥饿颜色不像非洲和委内瑞拉那样深色。

因此我们在谈论全世界的饥饿问题是，并不是粮食供应无法满足全世界，而是结构性的分布。

在美国这个全球最强大富裕的国家，仍有着万之多的贫穷人口，之所以美国没有被列入饥饿国家，是因为美国政府给与贫困人口庞大的转移支付，用粮食券来满足他们的生活。

因此我们第一个结论是不是归结于：贫穷！

一个国家的贫穷和国内贫富差距的存在，导致了普遍的饥饿和少数人的不饥饿。这样贫穷的国家，以至于没有资金去转移支付。

实际上查维斯在委内瑞拉也曾在食品和能源上大量补贴国民。

但是委内瑞拉仍旧是个失败的国家，这个国家的失败建立在拥有全世界最富有的石油储量、铁矿石储量、煤炭储量、铝土矿储量、镍矿储量、金矿储量等等，以及其他的有色金属储量。

实际上拿当下的时局来开个玩笑，中国如果能从委内瑞拉拿到铁矿石，且这种铁矿石品味如此之高，澳大利亚就会吓得尿裤子了。

我最终不得不说，一个国家的失败，这个国家的贫困和饥饿都来自于其文化渊源和社会制度的失败。

非洲的大量贫困国家充实着战乱和动荡，这样的国家不要说经济发展，连正常种田的人都不足。类似于在中国的王朝末年动荡中，适合种植的土地被荒芜，人们在战乱中离散死亡，或变成食量，大规模的人口损减，正是非洲的现状。

非洲的现状是要归罪于英国和欧洲列强的殖民，与苏联和英美法等国家的民主与社会主义传播。诡异的在于，当社会民主主义制度在北欧带来空前繁荣与国民生活安逸时候，社会主义和民主的意识形态同时在非洲和委内瑞拉以及大部分拉美带来的混乱、贫穷、饥饿。

由于欧洲殖民者占领非洲和美洲时，当地既有着封建王国，也有着各个部族。部落状态下的非洲人很快被殖民，以欧洲列强屡试不爽的方式，就是扶持少数族裔控制多数族裔，并制造分裂。于是在二战后的独立潮流里，离开后的殖民者立即留下了一个个种姓制度仇恨与部族冲突相互交织的国度，而随着伊斯兰信仰的南下扩张，欧洲人留下的基督教信仰，相互之间的宗教冲突又在许多国家出现。

苏联的输出意识心态，又在非洲传播社会主义制度，其执行的层面，则集中在国有经济体系、社会福利政策上。英美欧苏东集团又在这些势力范围内博弈自己的存在，各种意识形态冲突就交相辉映。

最终随着苏东集团的垮台，社会主义在非洲退潮，民主制度的浪潮席卷了整个第三世界。而民主制度混杂着种族、宗教的文化冲突，也夹杂着经济制度的变化，快速私有化与高福利实现的民粹幻想，在非洲是主要现象。

而在南美则民主制度、高福利、工团主义强盛，委内瑞拉则很快的进入了民主制度到独裁、国有化、高福利的陷阱。

非洲的民主产生了寡头化，工团主义同样存在，于是工会力量与高福利的诉求，在相对稳定的国家，比如尼日利亚阻碍着工业化，但还勉强依靠原有收入维持。而在种族与宗教文化冲突的地方，则裂变成战争和饥荒。

英美并不是不知道民主是来自于社会主义，也并非不知道工团主义严重损害第三世界的经济发展，高福利更是会让还没有形成经济成果的经济体背上沉重的包袱，但是他们仍旧输出民主、工团、高福利。

在南美的几个重量级经济体唯一的发展机会来自于几次军政府的掌权，军政府依靠暴力机器维持一定时间的秩序和稳定，才使得工业化初步形成。不管是实行了左翼的军政府还是右翼的军政府，也就是巴西和智利的对比，其工业化均得到了一定的实现。

之后军政府瓦解，进入民主选举制度后，南美的文化来自于金字塔式的从上到下的王朝与宗教体系，其殖民地时期是西班牙君主制的管理，其信仰是金字塔式的天主教体系，这两个都属于黑暗中世纪时期的搭配，带来的是拜占庭式的政治制度，大地主垄断土地，腐败横行的官僚体系，与信仰民粹主义、崇拜权威的国民。

在东北亚的经济模式成功后，极少数的第三世界国家开始学习这种模式，比如埃塞俄比亚、印度、越南、印尼。

埃塞俄比亚在非洲能否毫无羁绊的学习这种发展模式，是因为埃塞俄比亚从未被殖民，其文化思潮并不是完全西方式的。

集中精力在发展，是埃塞执政者和反对派的共同理念，因此接受了中国给与的空前规模的基础建设和工业园区投资，转移轻工业过去。即使如此，其仍遭遇了部族冲突，提格雷人被赶下执政位置后，双方的冲突导致了提格雷区域的混乱和饥饿。这里面混杂着干旱和蝗虫的危害，沙漠地区的蝗虫从阿拉伯半岛的尾端向苏丹和埃塞俄比亚扩散。

对于非洲国家来说，显而易见的应该放弃民主制度中的严重糟粕，比如工会，改为精英民主或称作共和主义，实现公共卫生和义务教育，但不要提供过多的社会福利。政府需要吸引资本作基建，并鼓励经济私有化，产权保护，鼓励外来投资，并抑制民粹主义的混乱，实现多元文化平等。

政治社会稳定与私权保护就能吸引外来资本投入，同时对农业进行补贴。

农业补贴并不是错误的，美国是世界上农业补贴最多的国家，这是因为农业产出是所有经济活动中受益最低的。而表面上的全球化并不能掩盖住国家之间的博弈和倾轧，粮食本身是一种武器。

委内瑞拉的失败是南美数百年的上层压榨底层模式，从经济到思想均如此，即不能带来新教徒的自治传统，也不能带来无神论自由主义的思想解放，民粹主义泛滥与中国文化传统上的均贫富、杀富济贫、崇拜权威并无区别，在西方高福利制度的吸引下，杂交出一个魔幻世界来。

查韦斯依靠选举成为独裁者，这是民主的必然，独裁者向来是多数由民主制度诞生的。他在成为独裁者之后，就实现了全面的国有化，从原油、钢铁、煤炭到各个资源类产业，赶走了欧美资本，同时实行了从食品到汽油的国家补贴政策，价格限制在超低水平。

国有化的效率低下和贪污腐败，很快让整个经济体衰败，对食品和汽油的补贴又让工业入不敷出，同时当权者又在其中上下其手，整个国家迅速走向失败，并在查韦斯死后崩溃。

当下的委内瑞拉社会秩序表明是政府在管理，实际上是1.8万个黑帮在控制管理，黑社会维持社会秩序，提供食品和药品，其街区的社会稳定甚至超过了查韦斯当局。

这充分说明了无政府主义的错误，无政资是不会出现的，但新的自发秩序会从暴力最强者那里出现，黑帮、军阀、暴力商人会成为新的政府。

但是由于上层建筑还在，黑帮还没有足够的力量推翻政府，因此整个国家的失败还在继续。

乌克兰的饥饿状态完全是由于其民主化进程，是伴随着欧美与俄罗斯的交恶。乌克兰从苏东集团脱离，政治豪门建立了寡头经济，而在美国与俄罗斯介入的冲突中分离，新的豪门控制了乌克兰西部。其政治动荡会阻碍外来资本进入，本土资本和人才也会离开。而寡头垄断经济，也会阻碍创新。作为一个产粮地，而且是苏联离开乌克兰就难以支撑的产量地，沦落到出现饥饿状态，完全是政治混乱与贫困出现的原因，而其政府无法实现转移支付去救助贫民。

印度则是另一个奇葩的例子，它由于先实行几十年的苏联经济制度，各种国有化与大地主、少数豪门财阀并存，腐败的民主制度相结合，又在彻底的自由化地带，种姓制度交织，导致大规模的农奴现象，饥饿就不可避免了。其负责的局面是在印共执政的喀拉拉邦等地，实现了远高于印度平均水平的公共卫生与教育成就，土改划分土地、公共卫生、医院、学校、图书馆等等文化卫生措施，使得贫困化、文盲、妇女儿童死亡都大幅度下降。

对照中国的前三十年发展，在普遍贫困的状态下实现了同样的公共卫生、教育、初级工业化，但是其中大多数时间放弃了喀拉拉邦式的土改分发土地模式，同时出售粮食换取外汇的行为，与印度出售粮食换取工业化资本的行为如出一辙。

成败都在细节里。

实际上印度的贫困已经大幅度缓解，大家看到的扒火车现象也只是在孟加拉出现。后三十年的经济改革，印度实现了经济自由化，并在莫迪时代开始大规模基建、统一税负、改革农产品收购体系---这个遭遇了大规模的抵制，印度的工业化正在前行。

从林林总总的失败国家与改变失败状态的过程中，我们可以看到一个国家走出混乱与贫穷的细节。

首先要走出混乱。建立国家文化认同，单一文化有很大的优越性，比如日本、韩国、中国（台湾），印度持续几十年建立印度认同，就像新加坡建立的新加坡认同。如果没有单一文化，多元文化认同，公平的法治必须存在，在法律之下一切信仰种族平等。

同时要实现地方自治、社区自治、私有化、产权保护。在公域与私域的边界，基础建设与公共设施涉及到私有土地，需要私有土地让路。这在英国伦敦的建设中、美国现有的法律下、日本、韩国、中国的崛起过程中，均是如此。并不是私有土地就一定会妨碍基础建设。英国伦敦大建设的时候，私有土地者如果妨碍公共建设，会遭到整个文化的唾弃和制裁---惊奇吧？多读历史。美国对公共建设的法律是私有土地必须出让---再次惊奇？

要放弃独立工会制度，如果受到欧美的压力不能放弃，就学习德国和日本，德国和日本都对工会罢工有着严格的管制。

对工团主义的存在，属于权力制衡体系的一部分，但是要以法律来约束其肆意扩张，否则会损坏所有人的利益，包括工团组织者持有的民众，不是他们自己。

回到委内瑞拉这个国家，如果是完美主义的取向，这个国家应该重新私有化，吸引外资，提供公共设施、教育、医疗，但要放弃食品与汽油低价，以税负来实现财政的转移支付，补贴穷人与农业。其庞大的原油、天然气、铁矿石、金矿、铝矿、镍矿、钻石矿、其他有色等等能让它成为澳大利亚式的富国。要改变选举制度，限制总统任期，以防其他民粹主义大贼成为独裁者。

但文化体制的改变是艰难的，要让委内瑞拉实现此事，暂时的概率极小。

今天，我们在解剖世界饥饿地图，其实是在讲文化土壤与社会制度的框架，决定一个国家和国民的成败。

而每一个民众都不是无辜的，他们构成了文化，带来了选择，走向成败。

转载请注明：http://www.kebibute.com/agthj/23385.html